论辩，能否更文明一些？

大哥大

        近日，“达人秀”评委周立波和同济大学教授张生之间发生了一场骂战，并吸引了众多媒体关注。先是张生批评周立波“思想肤浅、教养低下”。这“重话”一下把周立波给惹怒，他在微博上对其猛烈开炮，并认为“容忍一个无赖的挑衅等于认可社会良知的泯灭”……
        批评其言不善
        应该说，对“达人秀”评委的批评可以仁者见仁，智者见智，都属正常的文艺批评，也不会惹发如此激烈骂战。但问题是，张生教授的评点其言不善，并有人格侮辱之嫌。他写道：“从第一届起，周立波对达人的点评就已受人诟病，如果说其生硬的措辞和勉强的玩笑，只是暴露了他不善于使用普通话或者不善于用普通话进行有那么一点文化的思考之外，这一届他的表现就远不止这些了，他的点评让观众看到的是他的肤浅的思想和低下的教养。”他说：“黄、伊二人是在台湾、香港等地成长的，周立波这个‘城里人’，虽然在号称大陆最大的城市——上海长大，可他成长的环境可能却是最差的，大概比他不以为然的“县里面”也好不了多少，甚至更差也有可能。”
         有点过度解读
         说实话，这样的批评语气很难令人接受，换了任何人都会生气。且不说张教授把上海和台湾、香港的成长环境与三位评委的所谓优劣表现进行对比是否妥当，也不说他把上海说成是“成长的环境可能却是最差的”是否真有依据，仅仅凭那两句“思想肤浅、教养低下”，就足以令人怒发冲冠。
         张生教授举例说，当周立波听卓君说自己来自广西南宁的一个县之后，他立即用一种夸张的语气和不屑的表情说了一句“县里面的”。但就是这一句“县里面的”，把周立波的可怜的优越感和内心里引以为豪的东西显露了出来。其实，“县里面的”是句中性词，张教授有点过度解读了。过去曾有电影《村里来的年轻人》《乡村女教师》等，难道都有不屑鄙视之意？
         粗口实在过激
         当然，作为公众人物，周立波的反击也有点过激。他在微博上痛斥对方：“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个。”次日他又说：“骂你都嫌口脏但你命真好！居然有幸成为周立波口中的半口脓痰！来而不往非礼也！”第三天又称：“善意的批评我接受，恶意的侮辱我定反击！”他甚至将张生比做“藏獒”，认为其在炒作自己。自此，一场批评升级成了粗口骂战。
         前天下午，周立波在回应媒体时说：“被骂也是公众人物的一种附加待遇！作为一个公众人物，与其因城府而得到赞美，不如以真实笑迎谩骂！让暴风雨来得更具体一些吧！波波伤得起。”但问题是，他恰恰就因有点伤不起，才粗口回应。周立波显然没有意识到身为公众人物应当容忍和善待批评，哪怕有点刺耳。其实，沉默是一种智慧，宽容是一种境界，即便回应也不必动粗，动粗只能自损形象，说理更能赢得舆论。群众眼睛雪亮，社会自有公论。从这个角度说，骂战出现后，张教授选择了沉默，这态度是值得赞赏的。但如果他最初批评不是如此贬损人，论辩，也就会以一种文明、文雅、不伤和气的方式进行。文明的论辩，值得提倡，粗话连篇的骂战，不值得。