新华网评：“骂奸商”更要“管好奸商”

钱塘二叔

  邓海建

    3月6日上午，全国人大浙江团进行小组审议。全国人大代表、海宁市华丰村书记朱张金拿出一袋花生米，数了10颗扔进玻璃杯，冷水一冲，整杯水都成了黑色。他说，这就是售价高达160元一斤的所谓健康黑皮花生。（3月7日《钱江晚报》）

    “无商不奸”，这是中国的老话；文雅的说法叫“无利不起早”；更时髦点儿的说法，叫“逐利是市场经济的源动力”。现代科技的发展，更令奸商的作奸犯科手法插上了天花乱坠的“翅膀”。骂，当然该骂，怎么骂都不为过。就像会场上代表们说的，“明知有害还加毒品添加剂的人是在谋财害命，都是王八蛋，以前那些短斤缺两的奸商和他们比起来，简直就是好人！”

    骂两句奸商，无非是过过嘴瘾。在“骂奸商”这回事上，顶多捍卫住的，也就是抽象的“底线”和“下限”。当然，骂是一种姿态，让我们记住了那句名言——“经济学回到它的起点，就是没有办法离开道德”。话听起来虽然有些矫情，翻译过来，恰是我们吁求不得的“血管里流淌的道德血液”。

    然而，奸商的德行从来不是天上掉下来的，“骂奸商”，更要“管好奸商”。

    就譬如“健康黑皮花生”，原本就是普通花生，添加剂勾兑而成。“奸商”使用的违禁添加剂中，包含对人体有害的染色剂和重金属成分。但真正的问题在于以下几个方面：一者，“毒品添加剂”哪里来的呢？如果添加剂本身就违法，那么，怎么添加都是谋财害命，这样的添加剂为何能在市场流通？二者，使用非法添加剂的“健康黑皮花生”，一杯清水就能证伪其清白，那么，这样的“商品”又是如何定出160元一斤的市场价格、又怎么会在一些高档宾馆、酒店冠冕堂皇出售呢？三者，就算出厂环节、流通环节“全线失守”，那么，面对这种消费者轻易就能戳穿的猫腻，后续市场监管部门为何总是“后知后觉”、乃至“不知不觉”？

    奸商无底线，某种意义上说，恰恰是监管无下限。制度有了、法律有了、行政构架有了，缺的，恐怕也恰恰是成龙最近炮轰的“执法不严”问题。“骂奸商”，更要“管好奸商”，多一份作为、多一份责任，民众才会少一些跳脚的牢骚。